Stefan Hirsch schrieb:
... Ich erinnre nur noch daran, was ein gewisser Dr. Graf zu dieser Schädigung zu sagen hatte: Er halte diese Untersuchungen für nicht nötig.
da ich dabei war, als Dr. Graf sich dazu geäußert hat, muss ich das richtigstellen : die Untersuchung "allgemein" findet er sinnvoll, aber nicht die Darstellung von Gefäßen an geschädigten Armen / Beinen ohne Indikation. Begründung : es ist sowieso klar, dass dort die Gefäße ebenfalls nicht "normal" verlaufen, und wenn eine Untersuchung nicht mehr bringt, ist sie unnötig.
Auch sonst scheint die Lage nicht so eindeutig zu sein, denn die Hamburger Studie hat "nur" ergeben, dass man für eine sichere Aussage mehr Untersuchungsergebnisse braucht. Das UKE hat sich übrigens geweigert, mit der Stiftung zusammen zu arbeiten.